Chiar ieri ma uitam la FG42, as zice ca nu a fost complet uitat: mi se pare ca sistemul AK-ul seamana un pic mai mult cu FG42 (la sistemul de inchidere), decat cu StG44 cu care multi il compara. FG42 a fost intr-adevar mult mai avansat decat StG44 si chiar decat majoritatea armelor de asalt pana mult dupa WWII insa nu trebuie uitat ca FG42 a fost rezultatul multor compromisuri, daca s-ar elimina din cerintele specifice Para, in mod cert rezultatul ar fi aratat altfel.

Essentials Of Investments Zvi Bodie Pdf Printer. Ramane un model exceptional dar fiind un proiect de nisa nu vad un avantaj de a fi actualizat acum ca DMR in forma initiala. Mai degraba un proiect complet nou care sa incorporeze cele mai bune elemente prezente la armele moderne (la modul ideal) sau, pe cat posibil. Nu cred ca e o prioritate pentru RoArmy, pana acolo ar trebui o arma de asalt moderna.

/batausele-din-oradea-saltate-de-politisti-elevele-care-au-desfiguart-o-adolescenta-de-16-ani-sau-ales-cu-dosar-penal-video-socant-210046.html 2017-05-16. 2017-05-18 monthly 0.5 2017-05-18 monthly 0.5.

Problema unei arme care sa fie si mitraliera usoara si arma de asalt si arma de precizie a fost studiata ( asa cum sint toate de pe ForgottenWeapons) si s-a ajuns la concluzia ca nu este fezabila, in principal din cauza munitiei, care trebuie sa fie diferita pentru a fi optima pentru fiecare aplicatie in parte altfel iese ceva care le face pe toate dar nimic bine. Cel mai apropiat echivalent ar fi M27 IAR care nu e insa chiar un DMR. Daca ii cresti calibrul atunci devine greu controlabila la foc automat. O alta arma care se apropie de conceptul asta si care a fost folosita ca si FG42 de cei speciali ar fi dar tot nu e un DMR si tot din cauza calibrului, zic eu. Cat despre sistemul rusesc ce anuleaza reculul, altii au obtinut performante asemanatoare fara complicatiile respective: James Sullivan, cel care a contribuit si la Stoner 63 de care tocmai am amintit, a proiectat pentru singaporezi Ultimax 100.. Si despre modalitatile de imbunatatire a AR15 prin reducerea reculului simtit, folosind experienta Ultimax 100, plus un test cu arma modificata. Reducerea reculului la AK e un subiect interesant, cred ca chinezii au avut o tentativa cu Type 81, nu stiu rezultatul.

Btw, Sullivan e contractor, a lucrat pentru diverse companii, asta daca celor de la Cugir le-ar veni mintea la cap dar slabe sperante. Prin interbelic companiile romanesti erau mult mai deschise spre acceptarea expertilor straini, inclusiv in industria de armament. Acum nu mai e nevoie, le stiu romanii pe toate cel mai bine. Strict la FG42 modernizat, intrebarea e ce aduce nou fata de ce exista pe piata, in afara de aerul “SF vintage”, daca exista asa ceva, care e intr-adevar unic. Dar din punct de vedere tehnologic, lectiile au fost invatate si transferate deja in productia armelor curente, greu de crezut ca arma ar avea vreun avantaj clar.

Necesitatea ar fi insa nu cred ca exista capital, in special uman, pentru asa ceva. Ca sa-l parafrazez pe Caragiale, o sotietate fara traditii, va sa zica ca nu le are.

Armata ca armata dar industria nu are traditie in proiectarea armelor de foc, ce s-a facut a fost licenta sau copiere mai mult sau mai putin fidela. Rezultatele au fost de asemenea variabile.

Ideea a ceva nou, inovator, pe piata armelor mici exista si in Romania dar se incearca realizarea prin sistemul greoi al proiectelor de cercetare care a omorat destule idei promitatoare pana acum. E greu cand nu ai in spate o companie puternica, doar din cercetare-dezvoltare pura. La steaua care-a rasarit @Dany, uite aci ce zice nenea asta de la unguristanezi caruia cica ( era sa mananc un c si sa scriu cia, ptiu) i s-a cam aplecat de rudele mai indepartate de la rasarit si si-a dat demisia din servitziile de contra-spionaj ale magyaroszag. Si zice ca cica “Hungarian secret agent reveals in detail how serious the Russian threat is” adica aici: amu aia is si boi si vand residency bonds, da’ in fine, nu ma mir prea tare(nu ma refer la vanzare de bonduri), insa daca extrapolam putzin la noi, noi avem o chestie si mai misto, adicatelea cu “rezidentii” ne-am procopsit dupa 23 August penca el Rey se cam plictisise sa-l tot bata la cap maresalu’ gen” Du-te bai la scoala, invatza o meserie, ceva” si ii ardea mai mult de catrintze ( nah era tinar), astfel ca a shuntat un posibil armistitiu mai convenabil. Dar, mai mult decat atat, astia micii, rezidentii adicatelea, pe langa ciomageala, furturile si crimele odioase pe care le-au pastorit de pe T34, au mai si puit.

Au facut puisori adicatelea, iar puisorii astia micutzii s-au shoparlit cam peste tot, prin partile esentiale, partide, consilii si comitzii, ce mai, o vesela nebunie. Scolitzi fiind de mamici si tatici rezidenti, la modul cel mai confortabil, acasuca adica, evident ca au preluat dezvoltat si racolat retele de influenta, crima organizata, furt, rapt si jaf ( ultimii 27 de ani, rings a bell?) si acu is calare pe situatie, iar scroafa e moarta in cotetz. Asa ca, toate sunt bune si frumoase pana ne apropiem de o anumita linie ( gen chestii nasoale, corvete, sisteme moderne AA, samd). Atunci se rupe ata.

Si cu astia e mai greu, ca sunt autohtoni vipere incalzite la san de tantalaii de romanasi Asa ca, atata timp cat nu primesc puiutii de rezidenti un sut in partea dorsala, suntem in “siguranta” ca oricum controlul e la EST. Daca ii sutuim, e nasol ca suntem descoperiti si aia de la EST nu vor sa piarda controlul Asa ca, paradoxal vorbind, suntem mai safe cu mragnea decat fara 🙂 ptiu drace, ma duc sa ma dau cu smirghel pe limba, mi s-a facut creeru’ punga, nu alta cu 8timism, te saluta raster. “Nobody believes in it.

You’re like, ‘Fuck this,’” a former Green Beret says of America’s covert and clandestine programs to train and arm Syrian militias. “Everyone on the ground knows they are jihadis. No one on the ground believes in this mission or this effort, and they know they are just training the next generation of jihadis, so they are sabotaging it by saying, ‘Fuck it, who cares?’” rusii au strans gunoiul in Siria. Sa ne pastram obiectivitatea. Au spus destui de la firul ierbii asta inainte sa se combine shit cu fan, dar aia de la varf au avut prea multa ceara in urechi. Discutia e foarte lunga si intamplator cunosc problema (sau “dosarul” cum e la moda acum) de ani buni, destul de bine.

“Primavara araba” a fost un esec, uita-te la Libia. Siria era una dintre cele mai democratice tari musulmane, noi am avut mereu relatii bune cu ei. Erau la ani lumina in materie de drepturi fata de wahhabistii din Arabia Saudita, care au recunoscut inclusiv guvernul taliban din Afghanistan. Acolo e raul principal, toata lumea stie, chiar daca unii pretind ca nu vad. Recunosc, am a “guilty pleasure” de fiecare data cand descultii din Yemen le mai distrug cate un TAB sauditilor. Acum vreo 2 saptamani le-au centrat o balistica direct intr-o baza de langa Riyadh.

A driblat inclusiv Patrioatele (probabil o varianta mai veche). Intr-o zi harta Orientului Mijlociu va ajunge cum a vrut-o Lawrence, nu cum a stabilit-o Philby. Fara discutie ai dreptate referitor la sauditi. Numai ca nu toti cei care li se opun (filiera Iran->Siria->Liban) sint baieti valabili. Pana la urma trebuie mers pe teren si sprijinit grupurile mici, unele dintre ele merita mai mult ca altele. Referitor la primavara araba ai din nou dreptate totusi nu trebuie uitat ca revoltele au pornit tocmai din niste nemultumiri ale populatiei fata de regimurile respective. Ca la un moment sau altul si-au bagat coada si altii nu inseamna ca motivele alora de acolo nu erau valide sau ca revoltele au pornit din exterior.

Kurzii nu se inghesuie sa-i taie beregata lui Assad.Stau pe tarlaua lor. Despre rasculatii arabeti era vorba,ca unelte ale politichiei anti-Assad.

Amu,probleme sunt peste tot,insa in Siria era ok pana la razbel,prin comparatie cu altii.Siria insa cam a inceput ca razboi prin interpusi. Tura asta insa cred ca o castiga baietii buni.Insa lumea islamica ramane un cazan.Arab mult,renumeratie dupa micul pret al petrolului,apa ioc,papica ioc. Sauditii si cretinismul ce-l exporta sunt o parte a broblemei.As zice insa ca dupa o generatie de gargara,miscarea islamista a prins viata proprie.Combinatia de foame sete demografie si islam ne garanteaza inca vreo 2-3 decenii de amuzament,insh’allah. Admin,m-am prins(si ma tiu bine:)) ) ca de YPG gavareai.Dar chiar asa,intre kurzi si assadisti e in general liniste si pace,indiferent de ce declara Assad.Kurzii in general is cat de cat normali la cap,dar ei nu-s arabi.Is indoeuropeni d’ai nostri.

Kurzii au fost tratati radical diferit de vestici,comparativ cu gruparile arabe.Si-n bine si-n rau.Ca obiectiv ei n-au avut niciodata de gand sa marsaluiasca spre Damasc sau Bagdad.Ei au incercat si deseori dat gres sa recupereze teritorii istorice(chestie complicat de definit in hatisul din zona),dar orisicum au limitate obiectivele. Sub o forma sau alta o sa vedem Kurdistanul pe harta intr-o perioada de acalmie.Sau cand o ia sultanu’ pe ulei mai tare. Dar recuperarea de teritorii istorice vine in cazul de fata pe seama teritoriului controlat in trecut de Assad. Nu am zis ca vor marsalui pana in Damasc – desi e aceeasi discutie ca in cazul trecerii Nistrului de romani, unde se pot opri, nu unde vor sa se opreasca – insa sint unii dintre rebelii pe care vesticii ii pot sustine acum ca vocea turcilor devine din ce in ce mai putin influenta. In Siria mai sint si crestini si alte secte non-musulmane supuse aceluiasi program de exterminare de catre Daesh. Din nou alte oportunitati de a antrena si dota niste militii prietene. Pana la urma si la coada merita pusa o alta intrebare – si tie si lui @xv: de ce sint acolo Beretele Verzi si nu (sau nu impreuna cu) FOS-i europeni?

Ultima data cand m-am uitat pe harta, Siria e mai aproape de Europa decat de SUA. Ok, avem bat. FOS romanesti care se vor echivalent Green Berets, Rangers, etc. Poate ca unii sint Delta Force, mai stii? Sint acum acolo, au ba?

Ar trebui sa ia exemplu de la egipteni si iordanieni care au dat la pace pana la urma cu israelienii. Siria si Libanul nu sint asa de importante in sine, in spatele lor e Iranul. Si cheia Iranului e in Irak. Asa ca acolo trebuie data batalia. Daca-i potolesti pe turbatii astia, pe sauditi ii izolezi iar pe emiratinezi/bahreinieni/quatariotinezi ii cumperi. Astia sint la “si altii”.

Nu-i cumperi cu bani ci cu securitate, daca-i controlezi pe iranieni sa nu mai muste din gard. Nordul Africii il lasi sa fiarba si pui blocada navala. Hai, nu va mai datzi fecioare si lasa smiorcaiala!

Ca se dau spagi pt plecat in misiuni externe “americanu lucrez in sistem mi-a facut o deosebita placere sa ma intalnesc cu adelin intr-un teatru de operatii este un baiat deosebitcrede-ma sincer ca se dau spagi exagerat de maride ce se dau??? GSG, nu e chiar asa. Tu ai un talent deosebit sa faci din tantar armasar, asta e si farmecul tau. S-au dat spagi multa vreme incepand de la Somalia, Angola si Bosnia, aici ai dreptate. S-au dus tot felul de personaje care vorbeau engleza doar cu mainile, ca sa citez un fost comandant. A fost un caz cu un colonel de la Deva care a fost prins furand intr-un “pix” din Bosnia, un incident nasol care a iesit si-n presa. Dupa ce a inceput sa fie serioasa treaba, unii nu se dadeau luati nici cu arcanul.

Faceau banu mai safe aici, nu merita sa-si riste riste pielea. Unii se duc pentru bani, da, altii se duc pentru meserie, sunt sigur ca intelegi diferenta. Banii sunt importanti, dar nu sunt totul.

“Respect is the ultimate currency”. Iar ala se castiga greu. Deci nu e asa simplu cum prezinti tu lucrurile. E un risc asumat, da, si poate o sa crapam luptand, cine stie. Pana la urma toti ajungem mai devreme sau mai tarziu pamant de flor.

Sau de burunieni, depinde. Gabie se numeste prostia aia 🙂? De remarcat ca taiatul macaroanei fost politic la nivel de guverne ai nostri se credeau jjjjmecheri ca se scoteau ieftin cu turcii, plus shpaga interbalcanica vretzi rachetele, instalatziile, modulele de comanda si control, integrarea, senzorii, support, training no problemnu vretzi sa le cumparatzi direct de la noi 🙂?

De 800 meleoane de vajnici si fiorosi lei, cat o mai inseamna si asta nici 200 de muero si normal ca pt aman doo si aia doar ca daca vine trumpescu in vizita si le aplica ceva presiune verticala cu pantoful pe testicule, e destul de inalt, sa speram ca are destula greutate pai daca se mai gasesc niste Sea-Sparrow prin depozite cu un Mk-25 8-cell box launcher lansatorul arata super-bine la parada instalat acolo in fatza comenzii asa cu niste VLSuri ingropate nici n’ai ce dracu sa aratzi pe faleza, nu te crede nimeni! Nici eu nu stiam de incidentul ala, merci, am mai invatat ceva!

🙂 Posturile pot fi justificate atat timp cat urmeaza “ceva”, altfel nu prea mai are rost In acest moment OPV-urile denumite in limbaj oficial fregate implinesc 30 de ani, batuti pe muche Mai merita oare “modernizate”? Pe de alta parte, polonezii urmaresc sa se doteze cu inca doua OHP-uri de la tara cangurilor: O astfel de fregata full-option este evaluata la 700 milioane USD, cam cat o Fremm sau FTI. Oricum, programul Type 22R mi se pare una din cele mai mari ratari ever. Nu ca ar mai sta cineva sa numere ratarile. Bre @nicolae _”Am “invins” din nou” matale bag seama ca te cam uiti lung in gura astora cu propaganda propaganda online propaganda din gura in gura etc Te stiu om delicat care lucreaza cu finetzuri si alte alea taman matale sa te uiti in gura astora? Pai cine pe cine sa invinga domnule? Ombilicu’ astora de dreapta /stanga /centru/ extrema dreapta si extrema stanga a fost taiat taman de Ilici in ’90.

Mda, sunt delicat ca o drujba 🙂 Aveam in minte o fraza ramasa celebra: “Mihaela, dragostea mea, am invins!” Ce se mai poate spune acum este ca mutu’ cu hotu’ mustacios s-au inteles frumusel pe spatele prostilor (adicatelea noi) si-si vad de ale lor linistiti si nederanjati de nimeni. In parlament se joaca o frumoasa piesa de teatru, la DNA, alta piesa de teatru, in special in ceea ce-l priveste pe primul mustacios al tarii, baietii aia de la RISE merita sa primeasca o donatie, sunt singurii care mai zic ceva. Asta e un stat esuat. Nu a mai ramas decat strada. @nicolae in strada se pot intampla multe, si de cele mai multe ori rezultatul pe termen lung e fix invers fata de dorintele participantzilor. Cel mai edificator exemplu sunt cei peste o mie de morti de la lovilutie, fie-le tarana usoara si acuma imi amintesc de ce-mi povestea tata cand l-a recunoscut in portbagajul unei dacii combi pe un militian imbracat in civil care tragea rafale scurte in aer cu akm-ul prin zona industriala desi nu va fi multa lume de acord cu ce scriu aici, cred ca una din putinele sanse pe care le avem e implicarea serioasa a oamenilor simpli in politica, la nivel local. Orizontul de timp ar fi destul de lung altfel, va fi aceeasi mizerie perpetuua, devenita obisnuinta, bazata in principal pe mitul eroului salvator, ramas in constiinta colectiva de pe vremea lui Stefan cel Mare.

Atata ca vremurile s-au schimbat, pe ici pe colo, prin partile esentiale. Pana atunci, sa avem spor la admirat panselute ( acu nu mai schimba borduri ca s0au mai specializat baietii) •. Bre @nicolae -“Nu a mai ramas decat strada” o sa ramai surprins cand o sa vezi ca strada aia de la care multi asteapta o rezolvare raspunde DOAR la stimuli veniti cam tot timpul din zonele obscure si indemnurile astora cu ochisori albastri Imi arata si mie cineva un lider al strazii????????????? Imi arata si mie cineva un lider al strazii in ultimii 27 de ani care nu a avut contacte discrete sub o forma sau alta cu unul din pseudo partidele de dupa ’89?

Imi arata si mie cineva un lider al strazii care in momentul cand a ajuns in zona puterii si a mai adus aminte de ce a iesit in strada? Pur si simplu dupa Revolutia franceza cand s a reusit trecerea de la rascoalele alea brutale pe aratura la proteste pasnice sau mai putin pasnice in orase, astia cu ochi albastri au avut timp sa studieze mentalitatea multimilor iesite in strada astfel incat oricand si oriunde pot orienta multimea in directia doritaINDIFERENT DE STAT! Cam ce crezi matale ca se intimpla cu seful unui serviciu secret care nu informeaza presedintele din timp de urmatoarele greve / demonstratii etc? Fiecare serviciu secret din lumea asta are pregatite din timp diverse tactici/strategii pentru diverse scenarii. Si pe care nu ezita sa le puna in aplicare.

Culmea ironiei este faptul ca liderii strazii in majoritatea statelor au avut legaturi sub o forma sau alta cu diverse servicii secrete sau organizatii acoperite desi la momentul respectiv nu le mirosea gura a usturoi Uneori se foloseste principiul oalei sub presiune pentru a atenua din efecte, serviciile care folosesc metode gen 15 noiembrie 1987 sunt catalogate drept servicii neprofesioniste pline de amatori Ceea ce pare astazi o miscare autentica se va dovedi in viitorul apropiat de fapt o regie a unuia sau altuia din marii actori. In decembrie ’89 totul parea autentic si pur ca sa ne dam seama cateva luni mai tarziu ca de fapt gura lui Ilici miroase a usturoi muscalesc, gura lui Roman pute a rahat cu apa rece, iar gura lui Militaru pute a genocid Cei +1000 de morti si evenimentele care au urmat demonstreaza cat se poate de clar treaba asta •. @Raster & Dany Am vrut sa spun urmatoarele: in conditiile in care PSD & ALDE detin majoritatea in Parlament (pentru ca noi nu ne-am dus la vot), presedintele a lasat-o mai moale, opozitia este ca si inexistenta, presa tace vis-a-vis de Dragnea si incep sa am semnale ca nici DNA-ul nu-si face treaba asa cum ar trebui (dosare care au picat in instanta din varii motive juridice), nu mai avem mijloace institutionale democratice de natura a constitui o contrapondere la PSD. Speranta ramane prin urmare in UE si mijloacele sale de control si in SUA, care, in mod evident, au interese aici. Cum nu ne-am prezentat la vot asa cum niste cetateni responsabili ar fi trebuit sa o faca, singura solutie pe care eu personal o mai vad in situatia de astazi, este sa iesim in strada in cazul in care mai apar derapaje la miezul noptii. “Decat” atat am vrut sa spun.

Mijloacele de manipulare a “strazii” sunt variate si fiecare serviciu cu atributii in domeniul securitatii din structura unei tari are oameni responsabili pe subiect. Atat dpdv teoretic cat si practic este o problematica vasta, multidisciplinara. @nicolae Stiu toate astea de mult timp, sa nu intelegi cumva ca am ceva special cu tine In RO niciodata dupa ’89 nu a existat o opozitie autentica cu exceptia celor care au incasat pulane de la mineri. Prin opozitie nu inteleg acei oameni impinsi sub diverse forme sa iasa in strada de catre diverse factiuni din servicii sau oamenii grei ai partidelor, toate partidele noastre au esuat lamentabil la examenul democratiei, sunt pornite toate din acelasi ciot iliescian, chiar daca unii se declara mostenitori ai nush carui partid istoric. Ne laudam pe toate partile ca avem nush ce DNA nimic mai fals, acolo si au pus oamenii partidele importante si se lupta fiecare sa l dea pe celalalt in vileag de parca nu ar fura toti cot la cot de 27 de ani Daca a avut DNA ul atitea realizari impresionante poate sa mi arate si mie cineva cati bani au recuperat de la toti cei care au fost condamnati? Unde au ajuns acesti bani?

Am facut atita tam tam cu DNA ul de parca am fi recuperat cel putin 100 miliarde € cand noi pana acum nu cred ca am recuperat mai mult de 2 miliarde (daca gresesc suma va rog sa ma corectati) 2 miliarde € din cel putin 500 miliarde € disparuti sub diverse forme in ultimii 27 de ani. Adica in 4-5 ani de cand zice lumea ca DNA ul lucreaza la foc continuu. Daca depinde de PSD, la momentul asta, we are tottaly fucked. Avand in vedere deciziile pe care le iau, obiectivul lor major este reintoarcerea la butoane in 2024, si metoda prin care isi vor atinge obiectivul este provocarea unei catastrofe bugetaro-economice care sa se manifeste dupa 2020. Am mai spus, pe aici pe unde am mai apucat, mariri nesustenabile de pensii, salarii, cresterea datoriei publice dincolo samd.

Si tare imi este ca in legatura cu starea armatei si a dotarii, nu numai ca sunt dezinteresati de ce se intampla, ba din contra, sunt interesati sa nu se faca nimic. Ce incepe sa se intample la noi, seamana cu ce se intampla la polonezi, si acolo dupa perioada 2010-2015 in care lucrurile s-au miscat, au venit trampalii aia nationalisti si nu se mai face nimic, cu exceptia declaratiilor sforaitoare, 100 de F16 & shit, in rest toate actiunile lor duc la blocaj generalizat.

Sa te auda our lord jesus christ 😀 12-18 elicoptere usoare de atac – max 2-300mil – sa le inchida gura americanilor cateva zeci de taburi pana in 2021 – max 2-300mil daca or mai gasi prin Calea Lactee 12 F16 – max 2-300mil si cu astea le’au inchis gura alora din state Daca se face unul dintre programele astea in perioada 2017-2020, raportat la situatia care se prefigureaza, suntem mantuiti. Daca vor mai exista mijloacele pentru ca in perioada 2020-2024, sa se mai faca inca unul dintre programele enumerate de tine, suntem in Nirvana.

N-are nicio importanta cat de utile sunt, cu sau faca licitatie, cu sau fara nustiu ce, sa se miste dracu ceva, orice, asta e important. Oficial muscalii fac ca zmeii,pe neve cred ca o dau cum ca e blat.Dar nu fac prea tare pe zmeii.Poate pt. A sustine directia a doua. Intrebari si posibilitati is multe.1.Cine a dat cu chimicale? Aici pot fi cateva raspunsuri.

A.Terorica si gasca din spatele lor(turcii,sauditii etc). Sirienii la ordinul lui Assad cu acceptul tacit al muscalilor(pt a testa reactia).

O factiune din armia siriana,dar fara ordinul lui Assad(controlul sau pe teren e destul de aproximativ). D.Sirieni,la ordinul lui Assad,dar fara stiinta rusilor. Daca e C/D,muscalii pot sa-i bata obrazul lui Bashar prin non-combat.Daca e B,rusii nu pot admite nici pe canale secrete asa o magarie,deci ar zice cel mult ca-i C sau D si ar ”dovedi” asta prin non-combat.In public ar spune oricum ca-i A. Strumful cel mare de stat si iute varsatoriu de sange Nu inteleg de ce toata lumea are tendinta sa-l subestimeze pe omul asta care totusi a castigat alegerile in SUA in ciuda opozitiei din propriul partid si a unei campanii de presa fara precedent, evident impotriva lui. Sa fie de la diplomatia si delicatetea specifice mai degraba unei drujbe? 🙂 Omu’ tocmai a spart contravaloarea a 59 de Tomahawk-uri, mai ceva ca-n Vegas, aratandu-le rusilor cum se executa exact tema lor preferata: atacul la saturatie. A mai facut si “aroganta” sa-i anunte dinainte Asta in timp ce se intretinea la niste pachetele de primavara cu seful Chinei, unul dintre subiecte fiind Coreea de Nord si posibilitatea vanturata de Tillerson ca SUA sa actioneze unilateral si acolo.

Citeam ca anul trecut sau acu’ doi ani rusii refaceau stocul de Kalibr comandand 70 de noi rachete pe tot anul respectiv. Asta le-a dat intr-o seara. Asta ar trebui sa fie reactia oricarui stat civilizat in cazul in care o parte beligeranta, de oriunde de pe suprafata pamantului ar fi ea, foloseste arme chimice. Nu erau niste conventii internationale care interzic asta? Oricum, nu cred ca au riscat repetarea povestii din Irak, si si-au facut temele. The Carter 3 Rapidshare Download Links. In final, parca DDG-urile astea incep la 51 si se termina pe la 113? (cifre aproximative) Si parca politica oficiala e ca niciodata US Navy nu recunoaste daca au si nucleare la bord?

Daca nu ma inseala memoria Eu cred ca, pentru moment asta a fost tot si cred ca in continuare fara trupe regulate americane in Siria. Numai prostii il subestimeaza pe dl. Nu mai vorbesc de toata nebunia iscata de alegerile de acolo si de miorlaiala unora de pe la noi: vai vai a castigat Trump si se prabuseste cerul pe noi.

Trump/neTrump, omul acesta este presedintele SUA. Nu in ultimul rand, este vorba despre DOMNUL Trump. Tratati-l cu respect, el reprezinta o tara. Nu ne tragem de sireturi cu acesta. Imi aduc aminte ca in presa romaneasca din anii ’39-’40 se vorbea despre DOMNII Daladier, Chamberlain, Churchill, Roosevelt, Mussolini, Hitler. Pana si un individ cu 4 clase precum Ceausescu si-a dat seama de acest lucru.

Apar si primele reactzii tocmai de la suedezele blonde din syria: un camion condus de un suspect cu probleme psihice jucator violent de jocuri video pasnice a intrat un pic in multzime posibil ca sa pedepseasca vestul necredincios probabil tot un sofer polonez si clar nu e atac terorist posibil accident de circulatzie, trotuarul cu pietonii sa’si fi schimbat brusc directzia de mers in calea camionului sau pur si simplu o fi vrut sa mearga la mall si n’a gasit loc de parcare traiasca multiculturalismul. Daca are dreptate regele atunci situatia este mai incurcata decat ne imaginam noi Daca ce spune regele are un fundament solid, atunci nu ne mira miscarile de trupe de pe teritoriul RO din vara ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Cine pe cine capaceste in situatia de mai jos? Sau doar este un foc de paie menit sa mascheze alte miscari? Ciolovecii nu au gasit ei niciun raket mai de Doamne ajuta sa duca la indeplinire planul? Si cel mai slab pregatit killer din Donbas reusea sa l asasineze pe Plahotniuc.

🙂 Daca taica Putin ducea gastele la balta cu deltaplanu’ (bineinteles pe post de copilot) asta chiar a pilotat CobraIn treacat fie spus eu tot nu am inteles de ce deltaplanu’ ala avea nevoie de pilot si copilot Iar ca sa pilotezi Cobra banui ca trebuie sa ai oarece aptitudini nu doar sange regal Daca taica Putin gasea oale sparte pe fundu’ marii puse de altii acolo, regele chiar facea scufundari nu doar de agrement Daca te uiti mai bine USA ajuta anual Iordania cu 1 miliard $! La o populatie de max 10 milioane locuitori Iordania isi permite sa aiba 14.000 militari superantrenati Si nu este un stat cu mult petrol si alte acareturi Asta inseamna ca regele lor chiar a facut ceva pentru tara lui Si Dragnea al nostru a lucrat la Casa Poporului •. Au mai compilat astia o lista interesanta si parca mai realista cu aparare AA, instalatzii mobile rachete AN, MRLS bataie lunga, mai modernizeaza MLIuri “Ce programe de inzestrare vrea sa deruleze Ministerul Apararii in urmatorii 10 ani: – Corveta Multifunctionala – 1,6 mld euro – 4 corvete cu echipamentele aferente, rachete nava-nava, rachete nava-aer, munitie, criptoare. – Sisteme de instalatii mobile de lansare rachete antibnava (SIML) – 0,2 mld euro – Platforma de lupta complexa, cu posibilitati de descoperire, identificare si nimicirea tintelor navale de suprafata prin intermediul rachetelor anti-nava – un complet de 3 instalatii.

– Modernizare MLI-84M – 0,138 mld euro – 48 de masini de lupta – Transportor blindat pentru trupe 8X8 si 4X4 – 0,370 mld euro – Transportor blindat pentru trupe. Eh, acuma mai ramane sa se gaseasca cele 9.3 miliarde muero pe zece ani, adica 930 meleoane anal, pt inceput or sa arunce un ochi prin the Outer Rim in rest toate bune, la programe, licitatzii, anulari de licitatzii, documentatzie, RFIuri stam chiar foarte bine as putea spune sau poate lista asta o fi compilata pt trumpescu, sa vada ala ca astia au activitate ceva mai incolo se adauga pe lista inca 500 de Abrams si 4 AEGIS si daca treaba e groasa or sa ceara RFI si pt vreun CVN-78 ceva, daca e ieftin luam doua. “9.3 miliarde muero pe zece ani” cum sa nu le gaseasca bre? Cat valoreaza Hidroelectrica?

Mai raman bani anual si de panselutze (si inca din alea de import!) + cat valoreaza pensiile alea private la care vor sa atenteze Si daca nu reusesc cu niciuna din alea de mai sus mai fac un imprumut si vad ei cum il justifica dupa, doar sunt experti in justificariDe justificat este usor, mai greu de platit imprumutul de catre contribuabilul mioritic Problema nu este daca se gasesc acesti bani, problema este cum ii gasesc acesti bani. Yep.Enfin e AA.Ai zice ca nu vrem sa fim paliti cu Kalibr si alte zburatoare.Si ai zice chiar ca nu vrem niste morskoye piehota la plaja. Faza e ca oricum nu cred prea mult in textele astea.Si sa fie maine in mainile noastre bateriile alea AA,tot avem nevoie de vreo 3-4 ani sa fie unitatile perfect operationale.Inca ceva ani pana se negociaza,se semneaza etcTrec 2 razboaie mondiale peste noi.

Asa ca foarte bine,sa inceapa sa ia,dar as prefera sa vad un batalion de Patriot dislocat permanent.Asta e situatia,sa ajungem intr-o postura umilitoare,dar tre sa fim si realisti. Desi imi sa fac ase. @mihais -“Partea buna e ca o situatie in aparenta disperata poate fi intoarsa cat ai zice ”peste” cu cativa baieti hotarati.” si daca baietii astia hotarati isi baga picioarele taman in jucariile alora mari? De gasit mai gasesti “baieti hotarati”, dar astia trebuie sa aibe OK ul unora. Sincer nu stiu ce interese reprezinta tipul asta cu mammy-issues, respectiv nu stiu ce interese are Rotschild sau cine il mai baga p’asta in fatza (socialist conspirat) dar macar nu e ca vaca aia nebuna care declara pe fatza ca vrea sa iasa/distruga, asta macar la nivel declarativ se da promueropean si poate se mai inegreste un pic pretenu nostru si face poc 🙂 nu stiu ce soarta o avea in final mue, bine nu merge, dar cu asta poate o mai freci cinci-zece ani, mai pui un dolar deoparte, te mai apropii un pic de pensie, mai apuca de cumpara astia niste Patriot 🙂.

Mi-a placut cum nu a trecut nici macar o ora de la anuntarea alegerilor si toti cei ce nu au intrat in turul 2 (in frunte cu Fillon) s-au grabit sa sara in spatele lui Macaron si sa il sustina. Doar comunistul nu a zis nimic.

Oricum, domnu’ Macaron e fix genul de politician facut in eprubeta pentru a servi intereselor stim noi cui. Cum e si la noi Cholo(sau cum ar vrea sa fie, dar nu il ajuta). PS: @gsg Lasa bre ca daca pica uniunea te intorci din Irlanda si o punem de o colaborare, ca mai avem nevoie de niste programatori din aia strong pe aici 🙂 •. Nu se pune problema ca ai nostri sa fie implicati Dar GPS ul togolezilor sau ce draqu sunt, sanse mari sa fi fost magaritDe fapt datele primite de GPS ul ala Nava aia statea in zona de ceva timp, este imposibil sa nu fi fost detectata de americani si altii, pentru astia care magaresc coordonate GPS a fost o pleasca cu ceatza si bamporu’ incarcat cu vaci Cate TIR uri prin RO intra in centrul oraselor ghidate de GPS? Si nu doar in RO La cum este dezvoltata navigatia maritima si cata aparatura au pe nave este imposibil sa nu detectezi ditamai nava. Pai erau de a curmezisu’ asa cum se pun ei intotdeauna, au receptionat lovitura in plin Iti dai seama ca aveau hidrofoarele indreptate catre Bosfor, nici nu se asteptau sa vina astia, ei voiau sa stie cine intra nu cine iese In plus erau exact pe ruta de transport desi ei credeau ca sunt ascunsi bine Nu ma pricep la vapoare/ nave de lupta, dar nici ca astia sa se ascunda direct pe ruta de transport Una peste alta, respectiva nava se pare ca era singura nava spion din flota MNEchipeaza repede una civila si aia este. Putinache este nascut din razbunare, automat va cauta sa se razbune pe toata lumea Cursa romaneasca pe cerul unguresc si faptele respective probabil a vrut sa fie un avertismentAia trece zilnic pe cerul unguresc si brusc a doua zi dupa ce nava hardughia ruseasca s a scufundat hop si cursa romaneasca ca nu poate lua legatura cu solul.

Metodele de a te razbuna pe cineva nu sunt batute in cuie daca nava lui a fost scufundata din prostia marinarilor pufoicari, pentru Putinache conteaza mai putin asta, important este ca s a facut de cacao pe tot globul Iar asta este considerat un afront inimaginabil pentru el Acum probabil cloceste altceva, pariez ca nu a pus geana pe geana de cel putin 3 zile •. @Rastere Aia cu Plahotniuc este facatura ordinara pentru botanisti 1~ Vor sa l albeasca pentru momentul cand Dodon bidon o sa fie pe cale sa dispara din peisaj 2~Nu au ratat ei un Litvinenko sau pe altii si il rateaza taman pe Plahotniuc?

3~Cu pseudo atentatul asta sondeaza terenul, poate mai pun de un fals dizident sau altceva bun de plasat in coasta noastra Sa vedem cine il ia in bratze pe Plahotniuc, pana acum niciun politruc roman nu a indraznit, dar nu se stie 4~Se pare ca si politrucii botanisti de la noi sau de aiurea s au saturat de falsi dizidenti •. Nu arata rau deloc, la dimensiuni si concept e pe acolo cu TAB-urile de ultima generatie, deci pare destul de spatios (are echipaj de 3 plus 8 oameni parca) si bine blindat.

Motorul am vazut ca zic oamenii ca e ceva peste 600 cp (615 parca, daca imi amintesc bine), deci foarte OK (si producatorul ar avea filiala in Romania, deci nu e motorul de Boxer, si eu zic ca cine a ales configuratia asta s-a gandit foarte bine). VBCI 2 francez are un motor de 600 cp si peste 30 de tone (32 daca wiki e corecta), deci Agilis ar sta bine si la agilitate (viteza 100+, pe apa 10+, autonomie 800+ km, pe hartie chiar sta bine).

Am vazut ca sunt mai multe variante, inclusiv una neamfibie, banuiesc ca aia va fi un MLI mai greu pe roti si ar urca si la greutate undeva pe la 30 de tone ma gandesc. Varianta amfibie probabil va fi pana in 25 de tone, si ceva mai fasneata. Ca armament la varianta TAB am vazut ca e o turela micuta cu tunul de 25 mm care e si pe MLI Jder, mie mi se pare OK.

Pentru varianta MLI probabil vor alege alta turela pentru a pune si niste rachete Spike (poate si un tun calibru mai mare si o mitraliera). La celelalte variante (ambulanta, aruncator, punct de comanda etc), probabil e iarasi un produs OK. Eu as vedea si o varianta mai redusa ca dimensiuni, 4×4 ori 6×6 amfibie, pentru cercetare, folosind aceeasi turela cu tunul de 25 mm, plus ce aparatura specifica e nevoie. O drona pusa pe TAB intr-un locas al ei ar merge de minune, dar asta deja e alta poveste Ca si caracteristici sta foarte bine zic eu.

Sigur, protectia nu stiu cum e, dar banui ca nu foarte diferita de ce exista pe piata, si pe viitor niste sist active pot ajuta si ele. Ar mai fi electronica si ce mai pun in el, asta nu stiu cum va fi.

Nu prea sunt de acord Motorul ala cand o sa pui blindaje suplimentare pe el o sa gafaie, acum pana in 2020 sa zicem ca nu, dar dupa 2020 vor fi necesare blindaje suplimentare. Cam tot ce a fost scos de industria romaneasca a fost submotorizat in raport cu necesitatile campului de lupta Tunul ala de 25 mm va trebui schimbat dupa 2020, daca noi acum in perioada de concept pornim cu 25 mm va imaginati cam ce bani vor fi necesari pentru un nou tun de calibru superior. Puteau din prima sa adopte tun de calibru superior si aia era ca tot se apuca sa manance rahat cu apa rece, nu cred ca era un efort de netrecut.

Mai tarziu facem din nou schimbarea schimbarilor in loc sa ne concentram pe alte proiecte Ar trebui sa va ganditi in privinta celor doua (motor+tun) prin prisma faptului ca industria militara romaneasca se misca incet din mai multe motive (politicul fiind unul din ele si multe altele) industria militara franceza / americana/ germana etc isi permit rapid sa schimbe un motor pe un transportor sau un tun. In schimb ai nostri pana se duc la toaleta, pana se scarpina, pana isi beau cafeaua ne prinde WW4 La fel de bine puteau sa puna pe ele vreo 2 Spike (pe toate modelele nu doar pe un singur model) avand in vedere ca la AT suntem descoperiti. Blindatele rusesti nu vor ramane sigur in configuratia actualaDe ce trebuie sa iei in considerare BTR si BMP? Dany Nu cred ca TBT ar fi submotorizat, din contra din ce am vazut pana acum, la 610-615 cp ar avea unul din cele mai puternice motoare, doar Boxerul are ceva mai puternic (710 cp) dar ala poate chiar sa sara de 36 tone greutate, ceea ce nu cred ca va fi cazul la Agilis asta, nici macar in varianta neamfibie.

Patria si Iveco cred ca au in jur de 550 cp, Piranha 5 tot asa, si are in jur de 30 tone, VBCI 2 francez la 32 tone are 600 cp, si asta a aparut in 2015, nu vad sa fie ceva invechit daca astia scot TBT in 2020. Agilis amfibiu nu stiu daca va depasi 25 tone, si la 610 cp ar fi chiar printre cele mai agile TAB-uri. Varianta neamfibie, daca tot vor asa ceva (si eu ziceam ca una amfibie protejata la maxim ar fi fost mai OK, chiar daca ar fi undeva intre 25 si 30 tone) ar putea urca la 30-35 tone, deci va fi la fel de bine motorizata precum VBCI (si chiar peste Piranha V). Cat despre blindaje, cred eu ca tendinta in viitor e sa se gaseasca ceva compozit cat mai usor pentru a nu creste prea mult masa si greutatea, si in plus eu m-as uita spre sistemele active de protectie, unde rusii de ex (dar si evreii) trag tare sa scoata ceva cat mai sofisticat si care poate aduce beneficii fara a creste masa si greutatea masinii.

Sunt de acord insa ca o turela mai buna, cu un tun cal 35 mm, mitr 7,62 si cel putin 2 Spike pe ea ar trebui sa fie standardul. Cea cu tunul de 25 mm nu e rea, mai ales daca e sa comparam cu 14,5 de pe TAB, si din ce am vazut are de ex viteza la gura tevii superioara tunului cal 30 mm de il au rusii pus pe TAB-urile si MLI-urile lor, deci mai compenseaza masa mai mica cu viteza mai mare. In plus e o turela mai usoara, cu profil redus si dimensiuni mici Dar e clar ca un tun de 35 mm (ca tot sunt cele de la aparare AA) ar fi superior.

Un lucru interesant mi se pare numarul lor, 192 vehicule neamfibii si 161 vehicule amfibii, deci cam 350 de vehicule, deci cam 10-11 batalioane echipate cu AGILIS. La care s-ar adauga inca 4 batalioane echipate cu MLI-84M1(3 batalioane deja echipate si inca unul care ar putea fi echipat). Si 3 batalioane echipate cu aprox 40 de Piranha 3C+castigatorul potentialei licitatii pentru cele 94 de TAB-uri. Deci cam 17-18 batalioane care ar putea opera blindate moderne. Unde vreau sa ajung, cred ca se are in vedere o reorganizare a structurii Fortelor Terestre in sensul revenirii la structura cu 2 divizii si 7 brigazi de manevra. Daca ar fi sa ne raportam la acea structura care se urmarea sa fie atinsa initial, cele 7 brigazi insumau 18 batalioane de infanterie/infanterie mecanizata/vanatori de munte, fata de 22 cate sunt in prezent. In planul de 9,3 mld euro pt modernizarea armatei trimis in parlament, la capitolul dotarii cu sisteme C4I se vorbea de 7 Puncte de Comanda tip Brigada, si nu 9(sau chiar 10), si de 21 de sisteme SHORAD/VSHORAD care ar trebui operate de catre batalioanele de aparare aa de la nivel de brigada, deci din nou un multiplu de 7, in cea ce priveste sistemele care sa fie operate la nivelul brigazilor de manevra.

Dupa care, in 2016 cand sa publicat RFI-ul pentru obuziere cal.155 mm, se vorbea de intentia echiparii a doua divizioane cu cate 18 obuziere. In vechea structura cu 2 divizii, fiecare dintre acestea dispunea de cate o brigada de artilerie echipata cu MLRS-uri si cu cate un divizion de obuziere. Obuzierele senilate cel mai probabil vor fi directionate catre brigazile de artilerie si nu catre brigazile de manevra.

Toate informatiile astea puse cap la cap ma fac sa cred ca se are in vedere o redimensionare a FT. Insa odata cu achizitia sistemelor Spike portabile, s-au cumparat si 22 de simulatoare de tragere, cate unul pentru fiecare batalion care ar opera Spike, 22 de batalioane potential operatoare de Spike insumeaza cele 9 brigazi care exista acum, desigur este posibil ca o parte dintre simulatoare sa fie trimise catre unitatile de Forte Speciale, cercetare, BIM.

Si tot odata cu RFI-urile din 2016, se vorbea de echiparea a 5 batalioane cu tancuri moderne, cam cate exista si acum. Cea ce ar putea indica o intentie a FT de a pastra actuala structura. Dar din nou, punand cap la cap toate informatiile astea, plus intentia MApN de a cumpara elicoptere de atac pt FT, infiintarea unei Garzi Nationale, scaderea efectivelor armatei de la 85 de mii de oameni in 2013 la 73 de mii de oameni la sfarsitul lui 2016. Cred ca nu ar fi exclus sa se aiba in vedere o reconfigurare a FT, in sensul unei structuri cu: 2 brigazi blindate x 2 batalioane de tancuri+1 batalion MLI84M1 1 brigada mecanizata x batalion tancuri si 2 batalioane MLI84M1 4 brigazi infanterie/VM x 3 batalioane echipate cu AGILIS/Piranha IIIC + BIM echipat cu un numar de AGILIS amfibii. Deci s-ar strange 4 batalioane echipata cu MLI-84M1 pt brigazile cu tancuri si 13 cu transportoare 8×8 pt celelalte batalioane, cam cate batalioane socotisem mai sus ca se pot echipa cu blindatele de care se tot discuta. Acum legat cele 22 de batalioane care ar putea opera Spike, 17 ar putea sa fie cele de mai sus, plus, inca doua batalioane(sau chiar regimente ca tot sa discutat in Gandirea Militara Romaneasca), de cercetare, cate unul per divizie, si inca 3 batalioane FOS/Bg.6, deci ar cam iesi 22 de batalioane.

Bun, ce am scris io aici este evident ca nu sunt informatii certe. Este fictiune speculativa/cuvinte incrucisate/matze incurcate, care pleaca de la niste informatii publice pe care le-am gasit in tot felul de surse si am incercat sa le pun cap la cap, cat se precise sau aproximative sunt, greu de spus. Insa sunt sigur, tot plecand de la avalansa se informatii care curge de o vreme prin publicatiile mapn/comunicate, ca se are in vedere o reorganizare a armatei. @admin: Asta este afirmatia mea completa: cred ca se are in vedere o reorganizare a structurii Fortelor Terestre in sensul revenirii la structura cu 2 divizii si 7 brigazi de manevra Acum sunt doua divizii(inainte erau 3), insa structura care deservea cele 3 divizii a ramas aproape intacta, avem 3 batalioane de cercetare, 3 regimente de artilerie mixta, 3 regimente de aparare aa si 9 brigazi de manevra Cand sa anuntat infiintarea Diviziei Multinationale m-am intrebat daca asta nu este primul pas in revenirea la vechea structura care trebuia atinsa. Inca o chestie interesanta, in 2013, Divizionul 3 Gepard a fost mutat din subordinea Bg.282 in subordinea Bg.81 si Batalionul 288 aa(dotat cu Gepard), a fost mutat din subordinea Bg.1 in subordinea Bg.282, in urma acestor mutari, Batalionul 55 aparare antiaeriana, care pana in 2013 era parte a Bg.81, nu mai face parte din nicio brigada luptatoare(posibil sa fie subordonat Regimentului 50 sau sa fie unitate independenta, nustiu, insa unitatea observ ca exista in 2017), iar Brigada 1 Argedava, pare ca nu mai are in subordine niciun batalion de aparare aa.

Din nou, mutarile astea mi s-au parut interesante, posibil ca Bg.1 sa fie pe faras, si sa se aiba in vedere crearea unei unei brigazi in zona Transilvaniei pe care B.55 AA sa o deserveasca, din moment ce continua sa existe. Poate este delir de interpretare sau poate nu, insa chestiile astea imi par interesante. 81 va fi la nemti, 2 e multinationala, 18 se transforma in Bg RSTA. Bun, dar pentru primele doua unitati, noi Romania nu o sa mai avem nicio responsabilitate?

Tehnica cu care vor fi dotate, nu va fi cumparata de catre statul roman, respectiv nu se va regasi in cantitatile pe care Ro le va achizitiona prin diverse programe, ca de exemplu TBT In legatura cu Bg 18, daca ne poti spune, o sa fie transformata intr-o unitate de infanterie usoara? Ceva asemanator cu Brigada Oz din IDF sau cu brigada de infanterie usoara pe care cehii vor sa o infiinteze, unitate dotata cu Land Rover Scorpion si Iveco LMV? Victor, subordonare administrativa (cine te echipeaza, cine iti da sa mananci) sau pe linie de instruire e una, operativa (cine iti da ordine in lupta) e alta. Ultima conteaza. Militarii din ambele brigazi vor avea pe maneca drapelul nostru, deci, da, no worries din punctul asta de vedere. Brigada Oz e MU FOS, deci nu RSTA. Nu cunosc ce brigada infiinteaza cehii, stiu ca Land Rover au la FOS, compania de cc in adancime si la batalionul de parasutisti, iar Iveco au cumparat tot pt cc in adancime.

Cercetasii sunt si ei pana la urma infanteristi, dar infanterie usoara inseamna altceva, scopul cercetarii nu este de a lupta, ci de obtine info (uneori prin procedee care necesita lupta), al infanteriei (mecanizate, motorizate, usoare etc) este de a lupta. Intelegi diferenta. Nu cunosc detalii despre viitoarea organizare a Bg 18 si iti imaginezi ca si daca le stiam, nu le discutam, inteleg curiozitatea, insa exista reguli, nu le-am inventat eu, tine de abc. O sa apara probabil articole in presa militara dupa ce se cumpara in sfarsit UAV-urile alea. Victor, subordonare administrativa (cine te echipeaza, cine iti da sa mananci) sau pe linie de instruire e una, operativa (cine iti da ordine in lupta) e alta.

Pai Victor chiar asta a intrebat pt ca pe el il intereseaza numerele, cred ca a intrebat daca echiparea acelor brigazi nu intra tot in “responsabilitatea” 🙂 🙂 🙂 romanilor si daca agilisurile alea virtuale pt aceste unitatzi nu intra tot in numarul final virtual (ce a culculat el 192 vehicule neamfibii si 161 vehicule amfibii), adica nici nu ai echipeaza germanii si nici nu se cumpara doar pt unitatzile astea alte agilisuri virtuale peste numerele estimate de Victor Ultima conteaza. Militarii din ambele brigazi vor avea pe maneca drapelul nostru, deci, da, no worries din punctul asta de vedere. Si daca e unitate multi’cultu’natzionala aia nu are un comandament propriu multi’cultural oareshcum separat de alea natzionale, altfel ce unitate multi’culturala mai ai daca aduni albanezi, refugiatzi din siria si musulmani din nordul africii dar fiecare asculta comanda unii prin tirana, unii prin damasc si restul pe la triburile din nordul africii, ce faci cu ei in caz de ceva 🙂 •. O intrebare intrebatoare. O eventuala Garda Nationala nu are si ea nevoie de transportoare/tancuri/camioane etc?

Ca sa nu mai zic ca nici macar nu se ia in discutie achizitionarea unor loturi de tehnica de lupta care sa fie tinuta in rezerva si sa inlocuiasca pierderile. Personal consider ca aceasta micsorare de efective este o miscare proasta. Nu poti sa aperi teritoriul Romaniei cu 60 de mii de oameni. Si daca scadem fortele aeriene(~10 mii de oameni) si fortele navale(~7 mii de oameni) rezulta 43 de mii de oameni ramasi, din astia cati o sa fie civili? Daca e sa pastram proportiile de pana acum o sa ramanem cu niste forte terestre de vreo 30 de mii de oameni. Categoric insfuicienti avand in vedere dimensiunea Romaniei.

Poate ar fi acceptabil daca in spatele lor s-ar afla o Garda Nationala de 100-150 de mii de oameni gata sa fie mobilizata in maxim o luna cu echipament si tot ce trebuie. Trebuie sa gasim o balanta intre calitate si cantitate. Luati exemplul ucrainei. Si ei au mers pe reducerea fortelor armate, iar acum, dupa un razboi relativ limitat, fortele lor armate au ajuns la 250 de mii de oameni. Cand Romania a intrat in Al Doilea Razboi Mondial avea 700 de mii de soldati, iar in 1944 avea 1,2 milioane de soldati.

Intr-adevar timpurile s-au schimbat, dar in caz de ww3 trebuie sa fii capabil sa ridici macar jumatate din soldatii aia Adica Romania ar trebui sa aiba o capacitate de mobilizare de macar 200-300 de mii de oameni. Pentru garda aia nationala si ce mobilizabili mai au, nu au facut socoteala pe motiv ca i inzestreaza cu TAB urile vechi Dar nimeni nu tine cont ca TAB urile alea vor fi preluate fara armament de samsarii de fier vechi. Deja pe holurile MAPN se fac presiuni de diverse firme de casa pentru a fi preluate ca fier vechi Mare lucru sa faca MAPN ul un fel de depozit pe la Cincu unde sa stocheze toate fierataniile care ar mai putea fi folosite pe undeva Si cand iti arde buza iei de acolo, ori le exporti in state africane ceva faci cu ele., inclusiv otelul de calitate superioara din ele o fi bun la ceva.

Mare lucru pentru armata sa construiasca remize acoperite pe 10-15 ha Dar nu se vrea, alte state conserva tehnica veche si cu prima ocazie o marita Fortele aeriene? Pentru 9 avioane apte de lupta (pe celelalte nu le includ ca nu prea arata a avioane cat de cat moderne) si vreo 50 piloti maxim avem un efectiv de 10.000 Cam prea multi cu mapa sub bratz Si daca ma gandesc bine la ce iti mai trebuie Garda aia nationala mobilizabila intr o luna?

Ca sa faca ordine pentru aia care ne cuceresc in max 2 saptamani? Degeaba ai Garda Nationala daca nu este mobilizabila in primele 48 de ore de la inceputul conflictului. Cam greu sa strangi 10.000 dar +100.000 in prima saptamana de conflict. Ca sa poti mobiliza Garda aia Nationala in 48 ore (chiar si vreo 7000-10000 oameni) se presupune ca faci antrenament pe timp de pace cu ei nu de 3 ori pe an se presupune ca fiecare din ei isi cunoaste atributiile si nu paraseste RO fara sa anunte si fara aprobare.

Exact, trebuie ceva facut ca lumea. Tinerii, dupa terminarea liceului obligatorui 3 luni de armata si mai apoi pusi 3-4 ani sa fie membrii ai garzii nationale, iar mai apoi inca 3-4 ani in rezerva, cu exercitii de doua ori pe luna hai o data pe luna, macar. Sa isi cunoasca rolul, sa stie unde sa se prezinte cand sunt chemati etc. In primele 48 de ore sa poata mobiliza 10-20 de mii de oameni in plus, cu echipamentele pregatite, etc. Iar in cateva saptamani sa poata mobiliza 200-300 de mii de oameni. Mi se pare rezonabil daca vrem intr-adevar sa fim relevanti in zona. Fortele aeriene trebuie sa ajuga in prima faza macar la 32 de avioane iar mai apoi sa creasca spre 100(nu neaparat F-16, merge si ceva gen FA-50 care sa suplimenteze numarul de avioane) dar deja aici vorbes de planuri spre 2040-2050 si nu stiu daca ne asteapta razbelul pana atunci.

Am mai completat eu Un lucru interesant mi se pare numarul lor, 192 vehicule neamfibii virtuale si 161 vehicule amfibii virtuale, deci cam 350 de vehicule virtuale, deci cam 10-11 batalioane echipate cu AGILIS virtuale. Deci cam 17-18 batalioane care ar putea opera blindate moderne virtuale. In planul de 9,3 mld euro virtuale pt modernizarea virtuala a armatei trimis in parlament Si tot odata cu RFI-urile din 2016, se vorbea de echiparea a 5 batalioane cu tancuri moderne SF (ca astea deja nici virtuale nu mai sunt), cam cate exista si acum. “emiratele franceze pastreaza 200 leclerci” Nu neaparat, ci modernizeaza doar atatia la aceasta runda.

Daca te uiti pe tabela lor de livrari pana acum, au avut mai multe loturi/iteratii, ultimele fiind standard XXI si livrate acum 10 ani (2007-2008), fiind vorba de 96 de bucati deci, care nu au nevoie prea curand de modernizare: ” French Army has 354 Leclerc MBTs in service and in September 2001 ordered the final tranche of 52, concluding a total order of 406 (plus 20 armoured recovery vehicles). Deliveries completed in October 2007″ Asta le permite se la roteasca pe cele active cu cele stocate, facand ca si stocul sa fie cat de cat modern. Eu pe logica asta mi-as paria banii 🙂. “As of 2010, after a French defence review, each of the four regiments operated 60 Leclerc tanks for a total of 240 in operational units; with a further 100 Leclerc in combat ready reserve. Da, foarte low-cost, facute pe genunchi de pensionari la umebe, cine si’a luat tancuri de la olandezi si germani cat au fost de vanzare a fost fraier, bine ca au fost astia desteptzi si oricum nu e cazul sa ne agitam cu cateva decenii inainte de eveniment ca nu’i graba, ca tancuri au, daca se gandesc la tancuri moderne dupa 202X or sa faca/desfaca licitatzii pana dupa 203X or sa ascunda plicurile in birou la dragnea pana dupa 204X si or sa intre in dotare dupa 205X in ritmul de cate 10 pe an pana in 208X meanwhile infanteria stelara cu agilisuri virtuale •. Ca sa nu mai vorbim de capusarea atator intreprinderi ” bune de dat la fier vechi” ani buni, nimeni nu zice nici car nici mar cred ca 99% din casta politica ar fi la intristare, pe craca cica nu sunt bani ce e trist e faptul ca daca erau mai destepti hotii astia autohtoni, sparleau industria si faceau profit cu ea, o retehnologizau, nu o taiau la fier vechi dar sunt mult prea inapoiati pentru asa ceva credeti cumva ca in “occident” aia nu fura? Fura, insa folosesc ceea ce au furat, nu distrug Imi povestea un amic cum ca in Belgia a fost o perioada indelungata cu ploi naspa si s-a dus in cap o parte din productia agricolaBun, se intalnesc fermierii dintr-un district ( judet, ce or fi avand aia) cu “prefectul” si ala ii intreaba cam ce procente de suprafete sunt afectate; si zic fermierii unul 50 la suita, altul 30, etc.

Si zice reprez. Local al guvernului (ales) “bai voi sunteti prosti?” Daune 100 la suta, ca sa va putem despagubi. Rprezentantul ala era ales pe plan local Va dati seama cine a iesit la urmatoarele alegeri La noi i-ar fi scuipat in cap, ar fi facut un fond de intrajutorare la care ar fi avut acces numai anumiti, cu conditia sa intre parandaratul la “baiatu'” asta e, asa e cand esti condus de linge blide apropo, acu divaghez si mai mult, unul dintre fratii aluia din Belgia detine peste 50% pe Belgia dintr-un mare producator de sampoane etc, unu Gionson daca va suna cunoscut. A si masina lui de zi cu zi era un Opel Agila acu cativa ani cu Bentley-u mergea numai la adunarea actionarilor. Noa, asteptatzi sa vedetzi 🙂 aprobarile sunt mai vechi insa s’au pierdut pe traseu intre tovarasii dragneev + blegiceanu si tovarasul politruc de la ministerul dezarmarii natzionale aia ca le’au semnat, asta ca nu le’a primit “Ca reactie la declaratia ministrului, Raetchi spune ca Parlamentul, prin Comisiile reunite de Aparare, “a aprobat imediat, in unanimitate, toate cele opt programe in parte.” “Raetchi ii solicita, in acest context, lui Liviu Dragnea sa clarifice situatia.

“Imediat dupa aprobarea Memorandumului in Parlament, Liviu Dragnea l-a atacat pe seful Statului Major. Tot Dragnea este cel care a intervenit in contractul privind achizitionarea corvetelor. In mod normal, daca scrisorile sunt intarziate undeva, acel loc este Parlamentul, desi avizul Comisiilor de Aparare exista deja. Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu trebuie sa clarifice urgent aceasta situatie. De ce nu este finalizata aceasta formalitate?

Ce procedura mai trebuie bifata si de ce? Pai iti imaginezi ca au venit sa ma intrebe pe mine daca sa cumparam sau nu Leo 2 si eu am zis nu. Cand ai o gramada care inca mai vor TR-125 si critica orice tehnica luata de afara chiar si in varianta A4 e un tanc excelent (mai putin dpdv al protectiei). La concursurile astea conteaza puterea de foc si mobilitatea, Challenger si Merkava n-ar avea sanse. A fost ca la biatlon, a contat timpul. Leo 2 germane au lovit mai multe tinte, dar au scos un timp mai mare. Noutatea e ca un tanc cu un SCF si un tun mai vechi a depasit tancuri mult mai moderne (Leo2A6, M1A2, Leclerc).

Ca ai dus tu discutia la TR-85M e problema ta, la capitolul asta te certi cu oglinda, nu cred ca e vreun militar care sa considere TR-ul mai mult decat ce e, un tanc decent cu o gura de foc depasita, care in anumite conditii (ambuscada, invaluire) poate distruge tancuri mai moderne. Pe bune ca nu intzeleg ce v’atzi face 🙂 deci nu intzeleg ce te ofticasi ca’s numa truisme si blah blahuri ca armata are tehnica veche de peste 40 de ani si cu resursa expirata? Asta e noutate? Ca daca ai intrat in clubul asta nu mai potzi sa vinzi arme iranului, irakului, coreei de nord, oep’ului ca nu mai potzi sa’i vinzi lui gaddafi?

Bine, acuma e si mai complicat, ca gaddafi a alergat cu 3-400m/s inaintea unui glonte statzionar si s’a lovit cu capul de el ca s’au dus institutele de cercetare si ca au plecat oamenii unde au vazut cu ochii? Ca ne’au ajutat chinezii si ca acuma nu se mai poate? Ca au exportat transportoare in blocul estic? Ca ai nevoie de aparare stratificata ca altfel te ataca pe segmentele unde esti descoperit? Si ca noi suntem descoperitzi la toate capitolele 🙂? Ca sa nu mai discutam de sefeurile cu sincronizatul cu polacii astea sunt noutatzile interesante 🙂?

Ce e interesant aici? Ca au avut tupeul sa le spuna? Ca nu le’a fost frica ca le pun astia ceva in pensie? Sau ca se intoxica si mor stropind cartofii precum col ardeleanu de la usla? Interesanta informatia legata de sincronizarea romano-polona in ceea ce priveste apararea aeriana. Nu stiu daca e ceva oficial sau doar o speculatie, in sensul ca exista un protocol deci decizia pentru Patriot ar fi fost influentata/determinata de existenta lui. Corelatia nu implica cauzalitate.

La fel de interesanta e mentiunea ref. La necesitatea unei noi arme de asalt, probabil in contextul programului soldatul viitorului. Despre restul emisiunii, parerea mea e ca drumul spre iad e pavat cu intentii bune. Insistenta pe import+offset e facuta fie dintr-o anumita naivitate (n-am gasit alt termen) fie din interes. Nu pun la indoiala bunele intentii ale celor din prima categorie dar deja se vede indicatorul de “atentie, in 100m urmeaza iadul”. Nici macar nu cred ca i’a dus pe astia mintea cred ca presteaza dupa dictare si pana la urma nici macar nu stiu ce mare buna intentzie e mie mi se pare o prostie total rupta de realitate! Ce sa ne mai sincronizam noi cu polacii cand la noi este dezastrul!

Asta au spus si astia cu stele multe pe umeri, transportoare de +40 de ani, aparare aa best described as missing sa insisti sa te sincronizezi cu altzii care joaca in alta liga mi se pare o prostie si o mare pierdere de timp pt ca in final ramai cu o iluzie si tot fara aparare aa ca si pana acuma astia nu au de unde scoate miliarde pt patriot cand se imprumuta aproape 1 miliard pe luna cu dobanzi din ce in ce mai mari doar ca sa plateasca salariile si pensiile si nici macar nu vor sa investeasca 10 miliarde in aparare, asa ca o vor freca etern! Pana Luni mai e o noapte de betzie si am deja niste grasa de cotnari la bord de la magazinul polonez, poate d’aia am incercat sa o cumpar si pe vanzatoarea rusoaica dar nu ne’am intzeles la pretz asa ca stau acuma si vizez la nevasta tinerica a lui macron asta e diferentza intre intentzie si posibilitatzi in rest parerea mea e ca astia iarasi s’au blocat in niste programe nerealiste care nu mai au nici o legatura cu realitatea economica si politica au facut niste liste de 10 miliarde cu ce le’a trecut lor prin cap si acuma stau si asteapta au mai facut asta si acum vreo zece ani, remember? Daca ei stau si se tocmesc la F-16 de 10 milioane bucata, iti dai seama ca n-au de unde sa scoata 4 miliarde pentru rachete, nici macar un miliard pentru NASAMS. Pai si atunci la ce sa mai abereze cu patriot si sincronizarea cu polacii, ca de la asta am pornit discutzia 🙂 sa abereze ca sa aiba o ocupatzie? Nasams pot sa cumpere de 200 mil pt inceput ( daca le au si pe alea) si dupa aia se mai duc in sus si mai completeaza, la patriot da’cacum’peri te sa cumperi de 1-2 miliarde si dupa aia mai completezi din ce in ce mai scump, deja e alt ordin de marime 🙂 momentan vad ca se mege pe ideea ca daca tot suntem chiori atunci macar sa aim high, poate da bine la impresia artistica 🙂 •. Ti se pare ca s-a prabusit cerul pe ei pentru ca au facut acum 10 ani liste de care s-a ales praful? Asadar si prin urmare, de ce n-ar mai merge inca 10 ani?

Ok, MiG-urile, Shocahtzii si TR-urile nu intineresc dar asta e o problema secundara. @admin Interesant este ca o licitatie asemanatoare s-a facut si pentru dragoare, conform aceluiasi portal (n-am verificat si anunturile de participare pe elicitatie). Sunt extrem de curios ce santier romanesc va castiga licitatiile.

Aici sunt cateva optiuni, ca m-am mai gandit: 1) navele astea au mers in ultimii doi ani cat n-au mers in zece. Asta dupa o perioada de subfinantare cronica a armatei (in perioada crizei). E posibil sa fie in asa hal de epuizare ca trebuie sa le resapeze neaparat, altfel pica tablele de pe ele. Varianta asta nu exclude inca noile corvete, dar pur si simplu nu mai au cum sa traga de alea vechi; 2) “baietii” trebuie sa “plateasca” alti baieti locali pentru succesul din alegeri.

Prin urmare atribuie niste contracte cu dedicatie. 20 de milioane (corvete + dragoare) ca sa dai doua suduri nu-i de ici de colo. Inca nu excludem varianta noilor corvete; 3) interesanta si optiunea 3 din 4 si pentru corvete si pentru dragoare, si la fel, durata contractului – 4 ani, nu imi imaginez ce vor sa zica cu asta; 4) cu astea ramanem, cu astea defilam pe urmatorii 10 – 15 ani. Desfacem Cotnariul si mergem la parastas, marina militara romana de la Marea cea Mare a murit In curand urmeaza fluviala, ca sa facem lucrurile temeinic.

Oricum, la banii astia nu cred ca se pune problema de armament nou, nici de senzori noi, nici de radare, nici de nimic. Probabil vorbim de instalatiile navei, oricare altele decat cele enumerate. Desi, si sa-i pui motoare noi, mi se pare o prostie, asta daca vajnicele ALCO nu si-au dat obstescul sfarsit deja Am mai zis-o, sa te apuci sa investesti intr-o modernizare adevarata a navelor astora inseamna sa arunci banii pe fereastra.

@GSG9 Daca iei rusoaica, aduc eu vinul si, cu putin noroc, si pe poloneza de la magazinul polonez 🙂 Astea toate au in general prostul obicei de a arata decent. Macar atat sa facem si noi pentru raposata marina militara romana. Cum zice si gsg-ul, cel mai probabil vor intra in reparatie etapizat, cate una, cate una, sa nu ramana tara fara aparare la Marea Neagra Programul cu Damen, daca s-ar semna anul asta, cred ca dadea prima corveta in 2 ani, urmatoarele 3 ceva mai repede. S-ar putea sa vrea sa dea niste bani la santierele pretinilor concomitent cu intrarea in dotare a celor noi. In aceeasi logica sunt incluse in programul de reparatii doar 3 din 4.

De ultima n-ar mai fi nevoie, ca intra in serviciu prima din cele nou contractate. Generalul Ilina e unul dintre putinii profesionisti care nu au ramas infipti in functii (a plecat la cerere) si le spune pe bune. Mie mi s-au parut interesante referirile cu subiect si predicat la tehnica noastra si la cum exporti, dependenta de factorul politic. Un vaccin contra idealistilor (sau naivilor mai curand) care zic ca am fost buricul lumii, produceam cea mai buna tehnica din lume samd si ca poti exporta unde vrea muschiu tau. Am produs si tehnica buna (TAB-urile, artileria, camioanele) cu sprijin din China sau Iugoslavia si tehnica proasta (lista e lunga), insa fata de iugoslavi sau cehoslovaci eram cam vax albina. (RE)intra SIE in jocul politic intern?

Observati ce madam blonda si a introdus SIE in dormitorul balaoachesului traficant de arme? Adevarul ca astia de de la SIE sunt usor previzibili ca intotdeauna la fel ca si astia de la SRI Trebuie sa fii batut in cap sa i faci reclama blondei care ciripeste din dormitorul unui traficant de armeSi dupa aia urla ca sunt deconspirati Culmea ca madam blonda vrea sa candideze pe listele unui partid din RO pentru Sparlament Nu puteau sa o lase acolo pe blonda sa l manipuleze cum stie ea mai bine pe balaoachesul indian??? Ori arde cosmelia la intern iar SIE vrea sa si reimprospateze oamenii din partideo rotatie de cadre etc Pe ce mana o juca blonda asta la fel de cracanata ca NUTZICA? Si daca are grad mare nu doar in SIE ci si in alte servitzii? Ma indoiesc ca afacerile cu arme ale gitanosului indian MILIARDAR au trecut neobservate de catre cele mai importante servitzii din lume. La cine ciripeste prima data fufa blonda????

Albastriul ala pe post de mascul cu acte in regula este implicat pana peste cap in acte de coruptie in tarisoara lui de origine, IndiaDaca intra blonda in sParlament oare nu se iau in considerare si faptele lumesti ale gitanosului? Ori concureaza cu ai nostri pentru cupa “Cel mai corupt parlamentar” Adevarul este ca ne mai lipsea in parlament un reprezentant blond al albastriului asta indian Si daca blonda miliardara nu este omul SIE si canta la alte trompete?

Ei si la cati parlamentari plang la mormant strain parca mai conteaza o blonda. Uite colea ce declara un sef al partidei romilor Deci in viata mea nu am vazut cracanat mai boulean ca astaDin ce motive zic asta? -Daca ei sunt majoritari, adica noi vreo 8 milioane si ei vreo 12 milioane, iar acum din 20 muncesc efectiv 4 milioane ca sa i tina in spinare pe restul automat din 8 milioane de romani in 2050 o sa munceasca efectiv 1,5 milioane -O sa traiasca ‘mnealor pe ajutoare sociale din ce produc aia 1,5 milioane de romani care contribuie cu adevarat la bugetul de stat? Nu de alta dar ajutoarele alea sociale o sa se reduca la un sfert din valoarea actuala -O sa munceasca etnia majoritara? La fel cum muncesc si astazi -O sa si educe odraslele sa munceasca? Poate la furat prin Europa ca altfel nu vad Ca sa vezi ce boi si vaci au ajuns sefi de partide, mari meseriasi prin parlament Mai au si tupeu sa ne ameninte pe direct. Bre GSG ule Nu stiu ce nu intelegi matale din mentalul rusesc desi vaz ca faci eforturi disperate sa cuceresti macar o rusoaica -Muscalu’ de cand se stie se invecineaza cu cine vrea el un astfel de vecin este indicat sa fie distrus complet si fara remuscari si mustrari de constiinta!

Gabriel inca nu ti ai luat gandul de la corvete? “Situatia ingineriei in Romania s-a prabusit total dupa anul 2000.

Daca in 2007 inca aveam al cincilea cel mai mare numar de ingineri din UE (peste 200.000, mai mult decat polonezii, de exemplu si cam la fel de mult ca italienii), astazi suntem cam la acelasi nivel cu ungurii si cehii (tari de doua ori mai mici)! Odata cu cvasi-disparitia unor industrii intregi (metalurgie si chimie, petrochimie in particular), armate mari de ingineri s-au deplasat catre alt gen de slujbe, iar exodul de dupa 2007 a lovit in special corpul ingineresc (peste o cincime dintre absolveti pleaca din tara). Desi o treime din numarul de studenti din Romania studiaza ingineria (peste 130.000), cea mai numeroasa categorie studiaza “inginerie economica” (20.000), apoi venind “automatica si calculatoare” (15.000), cea mai mare furnizoare de valoare adaugata; electronica/telecomunicatiile (alta ramura tehnologica creatoare de valoare mare adaugata) este studiata de doar 8.000 de studenti, iar celelalte ramuri deficitare din Romania, adica energetica (3.400 studenti) sau transporturile (2.200 studenti) nu stau nici ele prea bine. O discutie interesanta ar fi daca “situatia s-a prabusit” sau “situatia s-a ajustat la normal” unde normalul inseamna societatea romaneasca de acum. Ar fi anormal sa se pregateasca zeci de mii de studenti in siderurgie, industria chimica sau chiar cea constructoare de masini (unde numarul de locuri de munca e stabil). E o consecinta a lipsei de investitii in infrastructura ce goneste investitorii straini.

Ratacitii care mai vin au nevoie de mult mai multi muncitori calificati decat de ingineri dar chiar si acolo e o problema. Problema sta si in modul in care este gandit sistemul de educatie din Romania.

Avem mult prea multe licee teoretice care scot oameni total nepregatiti pentru viata de pe bancile lor. 50% pica bacul si se orienteaza catre capsuni in Spania sau chestii de genul, iar din cei 50% care iau bacul, sa zicem ca vreo 30% vor sa mearga la facultate, iar din acestia doar 5-10% fac o facultate care o sa ii ajute in viitoarea meserie restul fac o facultate ca sa fie facuta.

De exemplu nu inteleg cum de ASE-ul are asa multe locuri unde accepta oameni veniti de la licee muzicale si ii scot economisti(cica). Oameni care nu au mai facut matematica de 4 ani se duc sa se faca economisti pe bune? Ce as face eu? Invatamantul pana la 8 clase il las asa, ca e cel cu cele mai putine probleme, desi as baga si informatica printre materii(chestiile de baza le poate invata un copil de clasa a 5-a fara probleme). Scad numarul de licee teoretice si maresc numarul de licee vocationale. Bac diferentiat pentru cei de la liceele teoretice si cei de la cele vocationale, cu grade diferite de valoare. Schimb drastic alocarea fondurilor pentru universitati si le impun sa aiba locuri la buget care sa corespunda cu cerinta de pe piata muncii: adica sa nu mai vedem la ase 1000 de locuri la buget pentru economisti care o sa impinga punga la mega si 150 de locuri pentru informaticieni la univeristate sa fim seriosi.

Mai bine pregatesc 500 de it-isti/ingineri cum trebuie decat sa arunc banii pe 1000 de “economisti”. Si desigur, as mai baga si un spil: cei care vor sa fie pregatiti de institutiile romanesti de invatamant pentru a fi it-isti/inginerii sa trebuiasca sa munceasca minim 10 ani in tara. Cea mai usoara cale pentru relansarea Romaniei este industria IT, si aici ar trebui sa fie bagati cei mai multi bani, incepand cu educatia viitoarelor generatii. “Si desigur, as mai baga si un spil: cei care vor sa fie pregatiti de institutiile romanesti de invatamant pentru a fi it-isti/inginerii sa trebuiasca sa munceasca minim 10 ani in tara.” Cu asa conceptie ne indreptam usor spre ideologie Kim. Poate ai fi vrut sa zici in felul urmator: daca nu intrii in locurile bugetate, statul iti plateste studiile si tu trebuie sa muncesti X ani “in tara” pt ca statul sa-si recupereze “investitia”. Problema e cand nu termini facultatea ca nu te duce capul. Scoatem absolventi pe banda numai ca statul sa-si protejeze “investitia”?

Nu e alternativa mai frumoasa – iti iei imprumut de la banca si-ti platesti studiile? (bineinteles banca sa puna conditii normale). Si atunci nu trebuie sa-si bata statul capul daca pierde sau nu ceva. Ca nu te mai obliga sa muncesti in tara e alta treaba – poate ai auzit si de dreptul la libera circulatie. Cel mai normal caz e cel al uceniciei.

Din perioada liceala, unde firma angajeaza minorul (14 ani) cu o norma de 0.1-0.2 FTE, il tine sub supraveghere in ceea ce priveste activitatea lui scolara si il intruieste in ceea ce priveste viitorul loc de munca. Daca ucenicul prezinta potential, iar firma doreste scolarizare superioara, cele doua parti pot semna contract pt plata studiilor superioare care sunt rambursate prin vointa angajatului de a lucra pt aceeasi companie pe o perioada de minim X ani. Ca pana la urma ce inseamna “trebuiasca sa munceasca minim 10 ani in tara.”? Adica in spatiul delimitat de granitele nationale? Adica cei care muncesc la firmele romanesti cu sedii in alte tari nu se pun?

Sau firma trebuie sa plateasca impozit in tara? Impresionant ca inca nu scapam de mentalitatea asta. Pe sistem “nu ne vindem tara” si “noi d-acilea nu plecam – nu plecam acasa”. Sau ce te faci daca absolventul respectiv nu-si gaseste de lucru in Romania in domeniul lui, pentru ca e posibil ca la un moment dat sa nu fie cerere pe piata. In plus, e si impactul asupra salariilor celorlalti: daca va fi o presiune mai mare asupra pietei muncii de la absolventii care nu pot pleca afara, automat salariile oferite vor scadea. Se uita prea usor ca relativa bunastare din IT/Telecom s-a realizat si pentru ca o multime de absolventi au plecat afara. Daca ar fi ramas, salariile nu ar fi fost asa de mari cum sint acum (relativ vorbind).

Mai exista si solutia imprumuturilor subventionate de guvern, care se ramburseaza odata ce absolventul incepe sa castige peste o anumita suma. Nu conteaza unde si cum lucrezi, atat timp cat ai bani sa-ti platesti inapoi imprumutul. Se rezolva astfel problema ca nu-ti gasesti de lucru imediat dupa facultate si te cauta banca pentru rambursarea imprumutului. Pe de alta parte nu poti sa pui bariere in fata invatamantului superior.

Suntem chiar ultimii in UE ca numar de absolventi la 1000 de locuitori si UE te impinge de la spate sa cresti numarul (ca de tindem spre “smart”orice). In genere, asta nu zice nimic despre calitatea absolventilor dar nici acolo nu suntem deloc peste medie. Cu logica aia stupid protectionista nici pre vremea raposatului cand metodele de constrangere erau un pic mai barbare nu a functionat, dar mai avem unii care inca se mai gandesc la asa ceva.

Depinde ce inseamna bariera, o taxa pentru a acoperi costurile se poate pune pentru toti studentii, urmand ca bursierii sa fie evident scutiti total sau partial iar ceilalti sa poata opta pentru credite universitare subventionate sau nu. Pana la urma primesti un serviciu care are o valoare, pentru care trebuie sa platesti. Altfel, psihologic, n-are nici o valoare. Abia atunci va fi o discutie interesanta referitoare la calitatea invatamantului, cand un student roman va trebui sa aleaga intre locuri cu plata in Romania sau in strainatate, cost vs calitate. Pana la urma bariere de genul pretului sint peste tot. Totul pe lumea asta se plateste.

In Romania doar cine nu vrea sa faca o facultate nu o face asa ca numarul mic de studenti pe cap de bastinas are o alta cauza decat costul cursurilor. Nu cred ca poti sa conditionezi finantarea studiilor superioare(cu exceptia facultatilor militare), de ramanerea in tara un numar de ani al absolventului.

Contravine principiilor UE, situatie similara cu taxa de prima inmatriculare. Asa cum o masina inmatriculata pt prima oara in Bulgaria este echivalent cu o masina inmatriculata pentru prima oara in spatiul UE, iar o inmatriculare a unei masini din Germania in Bulgaria inseamna de fapt o reinmatriculare in UE. Adica, termini o facultate la Tecuci, facultatea aia asa cum este recunoscuta in Ro tot asa este recunoscuta in UE, ca te angajezi la Helsinki echivaleaza principiilor UE cu a te angaja la Abrud. B495 a fost unitate/”rampa de lansare” a tuturor spre functii inalte. Protejat de multi care au fost sefi pe acolo ajunsi mari mahari in sistem.

Au tras cu dintii sa nu fie desfintat pentru ca si pierdeau multi functiile desi in iulie 2001 ordinul a fost foarte clar! Pai cati ai din astia? -CC ul am inteles ca a fost prins in structura FOS (daca gresesc te rog sa ma corectezi) -Subunitatile de scafandri au fost prinse tot in structura FOS -Alte subunitati /unitati ale MAPN care sa execute parasutari cu exceptia celui de care vorbeam mai sus nu stiu daca mai sunt -Oricum pe partea de zbor si parasutare si B495 se subordoneaza centrului de la Buzau, inainte toate unitatile /subunitatile din Sistemul National de Aparare care executau parasutari organizau brevetarea/ zborul si salturile sub conducerea centrului de la Buzau adica inclusiv unitatile MI /SRI etc •. Domne, batalioanele de parasutisti, ca si multe alte unitati nu au fost desfiintate de Degeratu, Iliescu sau Branzovenescu, ca erau vorbiti cu serpirienii si klingonienii.

Au fost desfiintate ca parte a procesului de reformare/redimensionare a armatei, care si-a atins apogeul incepand cu ’98/99 pana spre mijlocul anilor 2000. Reformare care era absolut necesara, nu se mai putea mentine mamutul ala paralizat de armata pe care il mostenisem din comunism si pe care il aveam in anii ’90.

Daca nu ar fi fost aplicate reformele de atunci, acum am fi avut o situatie de 10 ori mai grea decat este acum. @Victore -“Au fost desfiintate ca parte a procesului de reformare/redimensionare a armatei, care si-a atins apogeul incepand cu ’98/99 pana spre mijlocul anilor 2000.

” Au reformat unitatile de parasutisti /cercetare si au lasat unitati de pifanterie care nu aveau nicio treaba cu nimic ca si astazi de altfel pe principiul ca o unitate de parasutisti /cercetasi consuma multi bani. Aia a fost toata reforma in armata romana! A contat enorm de mult pilele si relatiile care le avea fiecare unitate, cat s-a carat din tot felul de unitati nu se aminteste DAC uri cu animale vii au ramas de nenumarate ori in pana exact pe Pitesti-Bucuresti. Porci si vitzei se carau la Bucuresti la prea luminatele fetze bisericesti din conducerea Armatei! Asta a fost reforma in armata in perioada aia +vanzarea de catre MAPN a tehnicii excendentare la pret de nimic adica ARO/ DAC 665 si multe altele catre firmele politrucilor la pretz de nimic!

Nu a contat nici profesionalismul militarilor, nici incadrarea/specificul respectivelor unitati. Au fost batalioane de parasutisti desfintate care aveau o incadrare de 95% cu personal navigant, in schimb au fost pastrate batalioane de infanterie care nu aveau nicio treaba cu nimic, la 15:30 spargeau poarta unitatii iar la alarme de exercitiu veneau si ei dupa 4-5 ore daca veneau. Ca sa ai o incadrare de 95% cu personal navigant apt de zbor iti spun eu ca este foarte greu! Boteniul sau Campia Turzii aveau militari foarte buni, s a renuntat brusc la experienta acestora ca sa fie pastrati niste neica nimeni de la infanterie cu pile gramada. Unitati de CC in adancime au fost rase pur si simplu pentru ca nu erau in cartile unor colonei de infanterie betivi unii din ei ajunsi generali. Una din unitatile de CC a fost stearsa cu guma din organigrama direct la carciuma in Bucuresti! Peste o saptamana respectiva unitate a intrat in desfintare desi erau destui oameni valorosi acolo!

Asta a fost ceea ce numesti tu REFORMA! Practic s a renuntat la calitate in favoarea celor multi si prosti! @dany Primii pasi pt infiintarea FOS au fost facuti de Sectia cercetare la trupe din DIM, pe vremea generalului Decebal Ilina, cel care a discutat cu englezii sa trimita instructori din SAS, care au si sosit in 99. Prima desfiintare de brigada de parasutisti a fost pe vremea lui Degeratu, dupa “redimensionarea” propusa de consilierii lui englezi si RAND. Ultimele batalioane le-a desfiintat Badalan.

Degeratu a si fost cercetas atat la VM cat si la compania de cc a armatei de la Craiova (el alaturi de alte cadre a infiintat-o). Aripa la care ma refer e PGS-9. Cand cu mineriada au actionat mai multe unitai de cc, inclusiv 404, care s-a plimbat si pe la TG Mures in 90 (alaturi de Boteni, Campia si Medias) si prin Buc pe 13-15 iunie. @xv CC Craiova a fost desfintata chiar de un colonel betiv, sters cu guma chiar in carciuma! Un fost coleg al meu craiovean (fost sportiv de performanta la Steaua) spune asta. Este greu de crezut ca Degeratu isi distrugea vechea unitate “Cand cu mineriada au actionat mai multe unitai de cc, inclusiv 404, care s-a plimbat si pe la TG Mures in 90 (alaturi de Boteni, Campia si Medias) si prin Buc pe 13-15 iunie.” La TG Mures in ’90 au fost mult mai multi nu doar Boteni, Campia si MediasAstea au intervenit in ultima faza impreuna cu Prazburgul, 404 facea caramida prin zona de cel putin o saptamana “PGS-9.” posibil nu am zburat cu asa ceva, eu am prins BG7/PSD-2M din greu •. Nu stiu la care Cc Craiova te referi, erau 2, compania din subordinea Armatei a III-a, si un batalion de cc in subordinea Diviziei 2 Mecanizate.

Compania ramasese fara obiectul activitatii dupa desfiintarea A III. Companiile similare din Buzau, Mihai Bravu si Huedin s-au transformat in batalioane si azi dintre ele mai exista doar fosta unitate din Huedin, mutata la Someseni.

In perioada aia a fost un talmes-balmes, de multe ori o unitate primea Drapelul de Lupta si la cativa ani era desfiintata, de ex Brigada VM din Petrosani, de care ai pomenit, sau batalioanele inf moto de pe granita de vest infiintate la inceputul anilor 90. @xv -“Nu stiu la care Cc Craiova te referi” Exact la Cp CC A III! Si pot sa spun ca erau baieti meseriasi acolo, formati in ani de zile -“In perioada aia a fost un talmes-balmes” In perioada au fost decimate zeci de unitati bine incadrate si echipate si au fost pastrate unitati care aveau personal putin si care nu necesitau fonduri mari.

Sa nu uitam ca RO venea dupa ce fusese aproape in incapacitate de plata datorita politrucilor in frunte cu Iliescu. -Au fost incercari in timp de a distruge si Someseni.

Si acolo erau baieti instruiti Per ansamblu eu consider ca ceea ce au facut sub masca reformei se incadreaza la tradare, pur si simplu nu distrugi unitati specializate bine echipate si instruite si lasi unitati incadrate necorespunzator, prost echipate si slab instruite Un betiv din asta ajuns mare general de pifanterie prin SMG se lauda la chefuri ca urca direct in avion batalionul de infanterie si i face parasutisti pe direct in caz de razboi.Gandire de general roman! @admin Au fost mai multe modele de Hamster, unul din ele avea motor de 1300cm Oltcit, altul avea motor de Dacie si curgea la propriu fibra de carbon de pe el la un demonstrativ. Astea doua le stiu eu. Discutam pe vremea aia cu unul care prezenta produsul si cerea pe el pretul a vreo 10 Dacii de pe vremea aia. In conditiile in care avea piese din economie romaneasca pe el, nimic nou /inovator fatza de ce aveau altiiDe asta chiar nici nu a fost adoptat datorita pretzului. Din cate stiu eu nu a fost facute desantari cu ele Trupele de parasutisti nu au avut armament greu datorita faptului ca pe vremea aia pana la intrarea in paine a C130 aveam doar AN 24/26 Iar dupa 97 cand a intrat in paine C 130 mai nimeni nu mai avea chef sa experimenteze si nici nu mai erau bani pentru dezvoltare. Ce sa parasutezi mai intai din AN 24/26????

Trapa aia mica spre deosebire de ce iti ofera C ul nu prea te lasa sa parasutezi materiale voluminoase. Ori tehnica, ori armament ori munitie De abia dupa venirea C 130 am avut si noi avioane ca sa putem desanta in conditii bune un singur batalion in conditii bune fara sa ne caciulim La batalioanele de operatiuni speciale era pe vremea aia Cp Asalt care avea in componenta un pluton de pst pe TABC, un pluton AT cu AG 9, o companie de incendiare dotata cu AGI. Pe post de varf de atac erau Compania Operatiuni Speciale si Compania CC •. @xv In perioada aia a fost un talmes-balmes, de multe ori o unitate primea Drapelul de Lupta si la cativa ani era desfiintata, de ex Brigada VM din Petrosani, de care ai pomenit, sau batalioanele inf moto de pe granita de vest infiintate la inceputul anilor 90.

Posibil ca acel talmes-balmes sa fi avut legatura cu asta: Documentul contine trei variante de restructurare bazate pe trei prognoze de finantare. In prima varianta, in structurile Armatei pot fi mentinuti 85.000 de militari si 21.250 de civili.

In cea de-a doua varianta, efectivele armatei vor fi de 112.000 de militari si 28.000 de civili. Pentru cea de-a treia varianta,pot fi mentinuti in Armata 140.000 de militari si 35.000 de civili. Ministrul Apararii, Victor Babiuc, a declarat ca pledeaza pentru varianta minima, cu 85.000 de militari. Adica in perioada aia evolutia structurii armatei se facea si in functie de sansele pe care Ro le avea sa intre in NATO Prima structura tinta, post-reforma a fost asta: Adica o tinta conforma cu un scenariu in care nu eram admisi in NATO, si pe care sa lucrat in 1999, 2000, 2001.

In anul 2001, RAND de ex ne dadea ca ne-admisi in NATO la summit-ul din 2002, in vara lui 2001, o delegatie americana a vizitat Bucurestiul, si sa organizat un briefing la strandul armatei din Floreasca cu jurnalistii romani, societatea civila, formatori de opinie(intalnire nepublica), unde partea americana le explica romanilor(cu harti colorate, power pointuri etc), ce bine este pentru toata lumea ca Ro sa nu intre in NATO in 2002. A venit 11 septembrie si sa schimbat modificarea. Si sa trecut cu cea mai mare viteza de la o structura a armatei conforma cu un scenariu in care nu eram membri NATO, la o structura in care eram membri NATO, (7 brigazi de manevra, 4 escadrile de supersonice etc) Probabil ca asta este o explicatie pt acele bizarerii, intr-o perioada extrem de scurta de timp situatia geopolitica a Romaniei sa schimbat major, cea ce a determinat si evolutia reformei in armata, plus lipsa de transparenta, inertie birocratica. @Victor “Documentul contine trei variante de restructurare bazate pe trei prognoze de finantare.

In prima varianta, in structurile Armatei pot fi mentinuti 85.000 de militari si 21.250 de civili. In cea de-a doua varianta, efectivele armatei vor fi de 112.000 de militari si 28.000 de civili.

Pentru cea de-a treia varianta,pot fi mentinuti in Armata 140.000 de militari si 35.000 de civili. Ministrul Apararii, Victor Babiuc, a declarat ca pledeaza pentru varianta minima, cu 85.000 de militari.” Oficial asa se trambitza peste tot in spatele unor astfel de comunicate s a desfasurat marele jaf si distrugerea celor mai bune unitati ale armatei. Personal calificat cu care au fost cheltuiti bani din greu a fost trimis la infanterie sau trecuti in rezerva. Ca sa deprofesionalizezi un specialist este de ajuns sa l trimiti in randul alora care nu au nicio treaba cu armata Dupa inchiderea unitatilor respective tehnica de lupta a fost maritata in fel si chip peste hotare, tehnica auto a fost vanduta pe nimic firmelor de casa ale principalelor partide, astfel incat in ziua de azi nu au mijloace proprii sa se deplaseze in poligoane. Vorbesc de DAC uri urcate pe trailere inchiriate, vorbesc de ARO care se defecteaza in centru oraselorAsta ca tot se intreaba toata lumea unde este tehnica auto a armatei romane pe toate forumurile DAC uri cu 5000 km la bord, ARO tot cu 3-4000 km la bord au fost vandute pe nimic firmelor de casa ale partidelor! In buzunarele astora este tehnica auto a armatei romane! Ca sa formezi un cercetas / parasutist / scafandru se cheltuie multi bani, ca sa l mentii pe linia de plutire dpdv profesional iarasi alta gramada de bani.

Pe astia nu poti sa i iei de pe strada si sa le pui o arma in mana asa cum faci cu infanteristul, nici nu poti sa l trimiti in trapa avionului fara o pregatire specifica care si aia necesita bani! Ce au facut conducatorii armatei romane si politrucii din spatele lor? Au renuntat la majoritatea aruncand pe masa eternul “Nu sunt bani!” exact ca in cazul inginerilor/ muncitorilor de inalta calificare din economia romaneasca impinsi sa emigreze chiar de catre politruci de ieri /azi /maine! Au preferat sa mentina in activitate unitati slab incadrate / slab pregatite si de cele mai multe ori comandate de ofiteri obedienti partidelor politice. Daca se voia reforma cu adevarat, apoi se pastrau specialistii si i trimiteau afara din sistem exact pe aia mai putin pregatiti. La noi a fost invers! Multe armate din zona noastra au fost reformate, dar si au pastrat specialistii, nu au vandut tehnica din dotare pe nimic!

De aia zic ca a fost jaf si distrugere sistematica a armatei romane! Iar acum dupa ani buni de la cele intimplate atunci tu vii si arunci un link ca sa justifici legal marele jaf si distrugerea armatei romane cu speranta ca poate asa i albesti pe politrucii de ieriEste cat se poate de evident ca pregatirea ta militara se apropie undeva de 0, in afara de ce copiezi /citesti de pe “net” nu cred ca mai stii si altceva. La fel ca si in cazul altor comentatori platiti sau nu care au impanzit media romaneascaTeoria copiata de multi de pe “net” nu tine loc de practica, la primul contact mai dur cu realitatea militara teoria crapa mai ceva ca un bostan aruncat din trapa avionului de la 1000 m altitudine •.

@dany: In primul rand, despre ce discutam aici? Despre micile ciupeli din armata?

Sau despre amplul proces de trecere de la o armata de peste 200.000 de oameni, care necesita alocari bugetare de 4-4,5% din PIB, care se baza pe abundenta de resursa umana extrem de ieftina asigurata de stagiul militar obligatoriu, la o armata care sa isi poata indeplini misiunile cu un buget de 2% din PIB, cu efective de 66.000-70.000 de oameni si care trebuia sa substituie militarul in termen(ieftin), cu militarul profesionist(care nu mai este asa de ieftin). Ca sunt doua chestii complet diferite. Si la cum pui tu problema nu mai vedem padurea din cauza copacilor. Tot o dai cu batalioanele de cercetare si brigazile de parasutisti.

Bun, ce puteai sa faci cu 8-9 batalioane de cc, cand, noua structura catre care tindeai, si pe care o puteai sustine in constrangerile sumarizate mai sus, nu mai aveai nevoie decat de 2 sau de 3. Faceai colectie?

Dupa aia cu brigazile de parasutisti, generalul Vaduva, estima ca pentru sustinerea a 4 brigazi de para, erau necesare undeva la peste 300 de elicoptere de transport, noi abea suntem in stare sa tragem de 50-60 de Pume. In plus, raportat la posibilitatile actuale ale Ro, in cea ce priveste efectivele acestor categorii de forte dupa care plangi tu, nu stam deloc rau acum. Avem (sau o sa avem) DSM, DCSL, Bg.6, GNFOS, B.495, 2 Regimente ISR, 1 Batalion cc, Bg.18, Brigada de Informatii, unitati care pare ca vor prolifera in contextul in care Ro pare-se ca tinde sa isi reformeze armata pt a face fata unui razboi hibrid, si pt care va avea nevoie(printre altele) de unitati aero-transportabile(si mijloace pt a le transporta), unitati modulare, capabile sa opereze atat in structuri conventionale, cat si in formatiuni mici, autonome care sa opereze in medii urbane si sa isi constituie o retea ISR care sa colecteze informatii.

@gsg9: da-le dracu de IAR-93(cu 0 ore de zbor), de TR-85(taiate noi noute), de T-72, de ROT-uri, de Delfin, de Neva, de MiG-29 si de alte fieratanii cu o utilitatate scazuta, care au fost scoase din dotare tocmai pt ca mai mult incurcau decat ajutau. Faptul, ca ulterior scoaterii mormanelor astora de fier vechi din dotare, si independent de scoaterea lor din dotare, nu au fost initiate, sau au fost initiate cu inarziere, programele de inzestrare de care era absoluta nevoie, nu insemna ca ar fi ajutat la ceva sa avem pe cap si toate troacele alea comuniste. @victor sa tai avioane cu zero ore de zbor si tancuri nou noutze e pacat de Dzeu si oricum ai da’o e o prostie curata si cretinism din ala foarte bine distilat 🙂 nu trebuia sa pastrezi toate IARurile, puteai alege sa lancerizezi din Burile cu postcombustie care erau in stare mai buna erau printre ele avioane aproape nezburate! @gsg9: cei ce au taiat IAR-93 au fost tot cei ce au comandat zeci de bucati dintr-un model care nu iesise in mod real din preserie. De acolo a plecat problema, a fost usor de renuntat la un avion cu probleme, vandut ca avion de serie. Daca avioanele respective ar fi fost clasificate cum era si corect drept preserie, serie initiala, etc. Intrate in dotare in numar mic, 10-15 bucati intr-o escadrila experimentala, problemele ar fi fost mai usor de acceptat si de gestionat si poate ca s-ar fi continuat dezvoltarea la o generatie urmatoare.

Nu fa greseala sa compari avioanele sarbesti cu cele romanesti, proiectul era acelasi dar implementarea a fost diferita si rezultatul nu era acelasi. Asa cum tancurile sarbesti nu erau ca cele romanesti, submarinele sarbesti nu era ca cele romanesti (nici nu aveau cum sa fie), rachetele antitanc sarbesti nu erau ca Sarbesti adica yugoslave for grammar nazis out there. Fabricam (partial) motoarele pe care le pusesem pe IAR, nu motoarele de care avea nevoie IAR-ul. Un model urmator ar fi avut cel mai probabil alte motoare, importate, asta in cazul in care s-ar fi decis sa scoata ceva viabil din el. Bre @victore Te mai intreb odata -Ai idee cati bani se cheltuiesc cu brevetarea unui parasutist? -Ai idee cati bani se cheltuiesc cu brevetarea unui scafandru?

In momentul cand ai renuntat la ei automat ai aruncat si banii investiti in ei. Asta numesti tu REFORMA? Eu zic ca se numeste PROSTIE combinata cu TRADARE! Ca sa ai idee, toate unitatile de parasutisti /cercetare in adancime desfintate erau incadrate cu MAC/SGV actuali, nici pomeneala de soldatGarantez ca oricare unitate din alea desfintate (pst/cc) era capabila sa indeplineasca misiunile prevazute. La diferenta de pifanteria stelara care nici dotata nu era, pregatita doar pentru patrulare/paza in TO!

Nici in ziua de azi nu ai o unitate de pifanterie capabila sa indeplineasca misiunile prevazute! Renunti la ce ai mai bun si lasi pe aia mai slabi pregatiti ASTA NUMESTI TU REFORMA? Are asa un miros de TRADARE! -“Despre micile ciupeli din armata?

” Ai dreptate, la ce au fur.